法律与人性的较量，骑手逆行碰撞事件全责争议的背后

引子

近年来，随着共享经济的发展，共享单车、电动滑板车等交通工具成为了人们出行的常用方式，一些骑手在行驶过程中忽视了交通规则，逆行现象屡见不鲜，当这样的行为导致碰撞事故发生时，责任归属便成为了焦点，本文将围绕一起骑手逆行发生碰撞被判定全责后不服的案例，探讨其中的法律与道德问题。

事件回顾

某日，在城市的一条繁忙街道上，一名骑手逆行行驶，与另一名正常行驶的骑手发生了碰撞，事故导致双方骑手受伤，路边车辆也受到一定程度的损坏，事故发生后，交警迅速赶到现场处理，经过调查，判定逆行骑手全责，这名逆行骑手对于判定结果表示不满，认为自己并非全责。

法律解析

从法律角度来看，骑手逆行行驶已经违反了交通规则，根据《道路交通安全法》相关规定，骑手上路应遵守交通信号、标志、标线的规定，不得逆行，在此案例中，逆行骑手被判定全责是符合法律规定的，即使有其他因素影响了事故的发生，如道路状况、另一骑手的行驶速度等，也不能改变逆行骑手的违法行为和应承担的责任。

道德探讨

从道德层面来看，这起事件或许存在其他复杂的因素，双方骑手的情绪、态度以及他们之间的沟通与协商等，当法律与道德发生冲突时，人们往往会陷入困惑，对于这起事件，虽然逆行骑手被判定全责，但在现实生活中，很多人可能会同情他的遭遇，认为事故责任并非那么简单，但这并不意味着逆行的行为是可以接受的，相反，我们应该更加关注骑手的交通安全意识培养，提高整个社会的交通安全水平。

不服判定结果的原因分析

在这起案例中，逆行骑手对于判定结果表示不满，可能有以下几个原因：他可能认为自己并非故意逆行，而是受到了某种特殊情况的影响，道路设计不合理、其他车辆阻碍等，他可能认为事故责任并非完全在他一方，另一方骑手也有一定的责任，他还可能对于法律认知存在误区，认为自己即使逆行也不应该承担全部责任。

案例分析的意义

这起骑手逆行发生碰撞被判定全责后不服的案例具有一定的代表性，在现实生活中，类似的情况时有发生，通过这起案例，我们可以更加深入地了解法律与道德之间的冲突与交融，这也提醒我们，作为骑手，应该遵守交通规则，增强交通安全意识，避免事故的发生，当事故发生时，我们应该尊重法律判决结果，以和平、理性的方式解决问题。

这起骑手逆行发生碰撞被判定全责后不服的案例引发了我们对法律和道德的深入思考，从法律角度来看，逆行骑手承担全责是符合法律规定的，从道德层面来看，我们需要关注骑手的交通安全意识培养，提高整个社会的交通安全水平，当事故发生时，我们应该尊重法律判决结果，以和平、理性的方式解决问题，希望通过这起案例的探讨，能够引起更多人对交通安全问题的关注与思考。

让我们铭记：遵守交通规则是每个人的责任和义务，保障自身安全也是对他人的尊重，让我们一起为创建一个安全、和谐的社会环境而努力。