由于最高法院的豁免裁决，法官驳回了特朗普驳回封口费定罪的请求

纽约（美联社）——由于美国最高法院最近对总统豁免权的裁决，一名法官周一驳回了驳回他收取封口费罪名的请求。但此案的整体前景仍不明朗。

曼哈顿法官胡安·m·默肯（Juan M. Merchan）的决定，在特朗普下个月上任之前，消除了该案的一个可能的退出点，但他的律师提出了其他理由，要求驳回。

检察官曾表示，对即将上任的他应该有一些让步，但他们坚持认为，对他的定罪应该成立。

今年5月，陪审团判定特朗普犯有34项伪造商业记录的罪名，这些记录与2016年向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付13万美元的封口费有关。特朗普否认有不当行为。

这些指控涉及在特朗普2016年总统竞选的最后几天隐藏色情演员斯托米·丹尼尔斯的计划，以平息她关于他们多年前发生性关系的说法，特朗普否认了这一点。

判决一个月后，前总统不能因官方行为被起诉——他们在管理国家的过程中所做的事情——检察官不能引用这些行为来支持一个纯粹的个人、非官方行为的案件。

在周一的裁决中，默肯否认了特朗普的大部分说法，即检察官的一些证据与官方行为有关，因此涉及豁免保护。

法官说，即使他发现了一些与官方行为有关的证据，他仍然会发现，检察官决定使用“这些行为作为伪造商业记录的明显个人行为的证据，不会构成侵犯行政部门权威和职能的危险。”

辩称，封口费陪审团获得了一些不正当的证据，比如特朗普的总统财务披露表、一些白宫助手的证词以及他在任期间在社交媒体上发布的帖子。

并表示，有问题的证据只是他们案件的“一小部分”。

特朗普将于1月20日就职。

特朗普的通讯主管史蒂文·鲍比周一称，默奇的决定“直接违反了最高法院关于豁免的决定，以及其他长期存在的判例”。

b张在一份声明中说：“这个无法无天的案件根本不应该提起，宪法要求立即驳回。”